Instrucciones para destrozar un poco más el litoral (o no), dependiendo de quién sea el perjudicado

Recientemente ha salido publicada la noticia del rechazo de la construcción de un nuevo puerto deportivo en el Alamillo por parte de nuestro alcalde. Según Francisco Blaya este puerto “no es idóneo”. El alcalde no da el visto bueno al nuevo macro-proyecto consistente 850 nuevos puntos de amarre basándose en el impacto ambiental y en los efectos que el nuevo puerto tendría al ubicarse entre la Playa del Puerto y la Playa del Alamillo, “dos de las playas más importantes del municipio”.

Mientras, los vecinos del Rihuete Alto y Bajo también manifiestan su disconformidad ante este proyecto. Un portavoz de los vecinos asegura que "el impacto ambiental sería desastroso para toda la zona del Rihuete, tanto para la playa, como pérdida de agua y de calidad de la misma, como de acumulación de arena, quedando la bahía cercada entre el espigón del citado puerto y el ya existente, afectando muy negativamente a todo el entorno, playa del Rihuete y del Puerto". (Mazarrón Día a Día, número 217)

Por una vez parece que el pueblo y sus representantes están de acuerdo en algo. Pero, basándonos en la experiencia, ¿no es esto demasiado bonito para ser verdad? Según el número 150 de “La Voz de Mazarrón”, nuestro alcalde reconoce que existe una demanda de puntos de amarre en nuestro municipio que supera la capacidad del actual puerto deportivo pero no cree que esta demanda “sea suficiente como para justificar ochocientos nuevos puntos de amarre tal como se prevé en el proyecto del puerto del Alamillo” y ha propuesto otras zonas: Covaticas, Percheles o Cañada de Gallego. Para Blaya, estas zonas “reúnen mejores condiciones para la instalación de una nueva infraestructura de este tipo”. La “Voz de Mazarrón” apunta además que en caso de realizarse un nuevo puerto deportivo, Blaya se decanta por una ‘marina interior’ en Bolnuevo.

El espigón del puerto partiría perpendicularmente de la laya del Rihuete a la altura dela rambla de Los Lorentes y giraría en dirección a al playa del Alamillo con una superficie de agua abrigada de 109.761 metros cuadrados y 55.761 metros cuadrados de tierra.

Aquí van algunas preguntas:

- ¿A qué se refiere nuestro alcalde al decir que estas playas "reúnen mejores condiciones"? ¿A que al ser estas playas más abiertas llegará sólo el 90% de porquería y aceites a la costa en lugar del 99%? ¿A que en estas playas residen menos votantes de su partido, por no decir casi ninguno?

- ¿Por qué los bañistas, veraneantes y residentes de Bolnuevo, de Percheles, Cañada de Gallego etc., tienen menos derecho a disfrutar de una playa limpia, sin ruidos, sin modificaciones la línea costera (y un larguísimo etcétera de aberraciones), que los cientos de veraneantes y residentes del Rihuete y del Alamillo a los que se les sumarán miles y miles de nuevos residentes que se prevén adquirirán las miles y miles de casas construidas en la zona desde el Alamillo hasta Isla Plana?

- ¿Perjudicaría la aprobación del Puerto del Alamillo la venta de esas miles y miles de casas en esta zona?

- ¿Es casualidad o no el hecho de que el “Grupo Simón” (promotor del Puerto Deportivo del Alamillo) esté compitiendo con “BOLTURSA”, empresa constructora del Puerto Deportivo en la Playa del Puerto, y la misma que construiría la ‘marina interior’ de Bolnuevo?

- ¿No tiene Bolnuevo ya suficiente con las aguas de rechazo provenientes de dos desaladoras? ¿Por qué no se ha hecho un estudio sobre el impacto que la convergencia de las aguas de rechazo tendrá en Bolnuevo?

- ¿Son los Estudios de Impacto Ambiental que ahora se están realizando primos del que en su día se hiciera para el Club Naútico que convirtió a la Playa de la Isla en una playa de Pin-y-Pon y terminó por comerse las casas y arena?

- Y por último, ¿quién se puede permitir comprar una de esas casas, tanto barco y tanto punto de amarre? ¿El albañil que las construye? ¿Al camarero de alguna de las cafeterías que se instalarán en estas residencias? ¿Al barrendero que se aprenderá de memoria esas calles?